Als wir zum ersten Mal die besondere Bedeutung von Prinzessin Beatrices Tiara entdeckten, dachten wir sofort darüber nach vergangene königliche Hochzeiten . Es dauerte nicht lange, bis uns das klar wurde Camilla Parker Bowles ist eines der wenigen Mitglieder der königlichen Familie, das während ihrer Hochzeit keinen königlichen Kopfschmuck trug.
Wie sich herausstellt, gibt es nicht einen, sondern zwei triftige Gründe, warum die Herzogin von Cornwall, 73, an ihrem Hochzeitstag keine Tiara trug. Gemäß Hallo! Zeitschrift Der erste Grund ist, dass Bowles zuvor verheiratet war.
1973 heiratete sie Major Andrew Parker Bowles und trug während der Zeremonie eine Kopfbedeckung. Als Bowles 2005 Prinz Charles heiratete, trug sie keine Tiara, was für geschiedene königliche Bräute nicht ungewöhnlich ist. (Zum Beispiel trug Prinzessin Anne bei ihrer zweiten Hochzeit im Jahr 1992 kein juwelenbesetztes Kopfaccessoire.)
Ein weiterer Grund für Bowles 'Tiara (oder deren Fehlen) hatte mit der Lage zu tun. Anstelle einer traditionellen kirchlichen Trauung entschieden sich Prinz Charles und Bowles für eine standesamtliche Trauung in der Windsor Guildhall, gefolgt von einer Segnung in der St. George's Chapel.
Da sie nicht wirklich in einer Kirche geheiratet haben, ist es nicht üblich, dass die Braut formellen Schmuck wie eine Tiara trägt.
Tiaras sind wertvolle Besitztümer der königlichen Familie. Sie werden nicht nur von Generation zu Generation weitergegeben, sondern stehen auch unter der Aufsicht von Queen Elizabeth, die die Accessoires normalerweise an Familienmitglieder für besondere Anlässe wie Kate Middleton leiht 2011 Hochzeit in der Westminster Abbey .
Auf der positiven Seite wird Bowles wahrscheinlich auf die Tiara-Bühne verzichten und direkt zur Krone aufsteigen, wenn sie Königin-Gemahlin wird.
